Oldtimer (HR 15-04-1994, NJ 1995, 614)

Kort

Dit arrest gaat over de koop van een tweedehands auto (DS old timer) en de eigenschappen die de koper op grond van de overeenkomst mag verwachten. De vraag staat centraal of dwaling voor rekening van de koper dient te blijven.

Feiten

A en B zijn Citroën DS oldtimer enthousiasten. A verkoopt aan B 22 jaar oude, door hem uit Frankrijk gehaalde, DS die door deskundigen in voor zijn leeftijd uitstekende staat wordt beoordeeld. Jaar later blijkt reeds eerder bestaande, op geraffineerde wijze gecamoufleerde, slechte staat kokerbalken.

Uitspraak

Wanneer een (tweedehands) auto wordt gekocht om daarmee aan het verkeer deel te nemen, beantwoordt de auto niet aan de overeenkomst, indien als gevolg van een eraan klevend gebrek dat niet op eenvoudige wijze kan worden ontdekt en hersteld, zodanig gebruik van de auto gevaar voor de verkeersveiligheid zou opleveren. Niet uitgesloten is dat deze regel uitzondering lijdt, bij voorbeeld wanneer de koper het risico van zodanig gebrek had aanvaard. Indien op grond van het bovenstaande moet worden aangenomen dat de auto niet beantwoordt aan de overeenkomst, geldt in het kader van een beroep op dwaling door de koper dat de omstandigheden dat het om een 22 jaar oude auto gaat, dat de koop tussen twee liefhebbers van oude Citroëns is gesloten en dat gebrek zich pas ruim een jaar later heeft geopenbaard, terwijl de koper in die periode ook regelmatig van de auto gebruik heeft gemaakt, niet toereikend zijn om de dwaling voor rekening van de koper te laten.