Apon/Bisterbosch (HR 04-04-1986, NJ 1986/810)

Rechtsartikelen

Art(t). 3:11,86 lid 3 BW

Rechtsregel

Goede trouw, vereist voor een beroep op art 3:86 lid 3 BW is niet aanwezig Indien de koper van een auto niet voldoende onderzoek heeft Ingesteld naar de bijbehorende kentekenbewijzen en het kopie deel III.

Feiten

Apon leent zijn auto, met de kentekenbewijzen deel I, II, en III, maar zonder het copie deel III uit aan Walthuis. Walthuis verkoopt, onbevoegd, de auto aan een autohandelaar. Deze verkoopt en levert de auto door aan Bisterbosch, die bij herhaling verzoekt om het copie deel III. Apon doet aangifte van verduistering. De auto wordt gevonden en Apon eist hem op. Bisterbosch stelt dat hij te goeder trouw bezitter van de auto is geworden en dat de beschikkings-onbevoegdheid van de autohandelaar hem dus niet kan worden tegengeworpen.

Beslissing

Voor de goede trouw, vereist voor een beroep op an. 2014 (thans 3:86), is niet alleen vereist dat men de beschikkingsonbevoegdheid van zijn voorman niet kende, maar ook dat niet gezegd kan worden dat men die behoorde te kennen. Bisterbosch heeft aan zijn onderzoeksplicht niet in voldoende mate voldaan. Derhalve is Bisrerbosch niet te goeder trouw bezitter geworden.