Casus
Op een kwade dag bezoekt het slachtoffer een apotheek waar de verdachte werkzaam is als stagiaire. Het slachtoffer geeft een recept af voor het geneesmiddel oxazepam dat zijn huisarts hem heeft voorgeschreven. Verdachte let echter niet goed op en vult de capsules met methadon in plaats van oxazepam. Het slachtoffer komt te overlijden aan de gevolgen van methadonintoxicatie. Verdachte wordt vervolgd wegens dood door schuld.

Essentie
Ten laste is gelegd dat verdachte aanmerkelijk onachtzaam en onoplettend heeft gehandeld bij haar werkzaamheden, waardoor het overlijden van het slachtoffer aan haar schuld te wijten is. De verdediging beroept zich op verontschuldigbare dwaling, omdat zij de apothekersassisente om hulp had gevraagd en deze haar niet heeft tegengehouden. Daarom, stelt de verdediging, heeft zij erop heeft vertrouwd en mócht zij er ook vertrouwen dat de apothekersassistente de verdere vervaardiging van het medicijn zou hebben afgebroken, nadat verdachte haar had geconsulteerd over de hoeveelheid vulmiddel. Aangezien ingrijpen van de apothekersassistente is uitgebleven, zou het niet langer aan haar onoplettendheid te wijten zijn dat het verkeerde geneesmiddel is afgegeven aan het slachtoffer.

Zowel het Gerechtshof als de Hoge Raad oordelen anders. Zij stellen dat het feit dat de apothekersassistente misschien tekort heeft geschoten in haar toezichthoudende taak, niet wegneemt dat de verdachte in eerste instantie onoplettend is geweest door de verkeerde pot te pakken en de inhoud daarvan te gebruiken. Het één sluit het ander niet uit. Daarom valt het de verdachte nog steeds te verwijten dat zij in grove onoplettendheid het verkeerde geneesmiddel heeft gebruikt bij de bereiding van de capsules.