Barracuda (HR 17 maart 1993, NJ 1993, 366)

Casus

Smit Vlootbeheer – de ondernemer – besluit tot verkoop van een van zijn schepen, de ‘Barracuda’ genaamd. De ondernemingsraad is, ofschoon toegezegd, niet in de gelegenheid gesteld daarover advies uit te brengen. De Ondernemingskamer verklaart de ondernemingsraad niet-ontvankelijk in zijn beroep, omdat artikel 26 WOR alleen betrekking heeft op artikel 25 lid 1 WOR-besluiten en uitbreiding van deze lijst opdat van dergelijke besluiten ook beroepsrecht bestaat is niet mogelijk. De ondernemingsraad komt van deze beschikking in cassatie.

Hoge Raad

Het past in het stelsel van de WOR om voor de toepassing van artikel 26 WOR mede te begrijpen onder de besluiten van de ondernemer als bedoeld in artikel 25 lid 5 WOR, de door de ondernemer voorgenomen besluiten waaromtrent tussen hem en de ondernemingsraad overeenstemming bestaat dat de ondernemingsraad in de gelegenheid dient te worden gesteld daarover advies uit te brengen.

De beslissing van de Ondernemingskamer dat de ondernemingsraad niet-ontvankelijk is in zijn beroep omdat het geen besluit betreft dat is onder te brengen in de artikel 25 lid 1 WOR opgesomde categorieën, maar een besluit van een categorie waaromtrent, naar de ondernemingsraad heeft aangevoerd, tussen de ondernemingsraad en de ondernemer de afspraak bestaat dat daarvoor altijd advies aan de ondernemingsraad zal worden gevraagd, berust derhalve op een onjuiste opvatting van het bepaalde in bedoelde wetsartikelen.

De bestreden beschikking kan niet in stand blijven. Verwijzing moet volgen.