Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Rb. Dordrecht 24 mei 2006 (Belgisch veroordelend vonnis)
Het gaat hier om een geding tussen de Nederlandse BV Teleflex GFI Europe tegen de curator
in het faillissement van de Belgische NV Concept Gas & Technologie (GGT). GGT is in Turnhout, België, in staat van faillissement verklaard en bij vonnis van de Rechtbank van Koophandel te Turnhout is Teleflex veroordeeld om aan de Curator € 117.542,77, alsmede rente en kosten te betalen. Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft dit bekrachtigd. Op verzoek van de curator heeft de rechtbank Dordrecht hier op volgend verklaring van uitvoerbaarheid aan Teleflex betekend.
Teleflex heeft een rechtsmiddel ingesteld als bedoeld in art. 43 e.v. EEX-Vo t.a.v. de beslissing tot uitvoerbaarverklaring. Volgens art. 46 EEX-Vo lid 1 kan de Nederlandse rechtbank haar beslissing op het rechtsmiddel aanhouden als in de lidstaat van herkomst (België) een "gewoon rechtsmiddel" tegen het vonnis is ingesteld. Met een "gewoon rechtsmiddel" wordt bedoeld: elk rechtsmiddel dat tot vernietiging of wijziging van de te erkennen of uitvoerbaar te verklaren beslissing kan leiden en waarvan de aanwending in de lidstaat van herkomst is gebonden aan een wettelijk bepaalde termijn die ten gevolge van diezelfde beslissing begint te lopen.
Teleflex voert aan dat Rechtbank Dordrecht haar beslissing op het rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 e.v. EEX-Vo ook dient aan te houden nu Teleflex de klacht, een buitengewoon rechtsmiddel, heeft ingesteld. De curator is het hier niet eens.
De rechtbank volgt de stelling van Teleflex niet. Het is niet gebleken dat de beslissing op de klacht rechtstreeks kan leiden tot vernietiging of wijziging van het vonnis . Uit de opzet en de strekking van de EEX-Vo, moet een in een lidstaat gegeven beslissing in beginsel zonder inhoudelijke procedure in elke andere lidstaat doeltreffend en snel uitvoerbaar te worden verklaard, behoudens in de EEX-Vo genoemde uitzonderingen. Nu in de EEX-Vo niet is voorzien in het weigeren, intrekken of aanhouden van erkenning c.q. uitvoerbaarverklaring in geval in het land van herkomst een ander dan een gewoon rechtsmiddel is ingesteld, levert het instellen van de klacht daartoe geen grond op.
Op grond van art. 45 EEX-Vo wordt de verklaring van uitvoerbaarheid door het gerecht dat oordeelt over een rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 e.v. EEX-Vo slechts op een van de in artt. 34 en 35 genoemde gronden geweigerd of ingetrokken. In deze zaak was geen sprake van een van die gronden. Er is geen sprake van strijdigheid met openbare orde van aangezochte lidstaat Nederland.
De uitvoerbaarverklaring kan in stand blijven.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution