Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Hof van Cassatie 19 januari 1978 (Breulheid en Gritten - Deprez, Roomijs arrest)
Casus
Waarschijnlijk door nalatigheid of onhandigheid van een klant is er roomijs gemorst op het terras van het geëxploiteerde etablissement. Mevrouw Gritten, eiser in deze zaak, is op deze plek uitgegleden. Zij stelt de exploitant van etablissement aansprakelijk omdat de plek een gebrek vormde van de zaak toebehorend aan de verweerder.
Rechtsvraag
Kan deze roomijsvlek worden gezien als een gebrek van de zaak toebehorend aan de exploitant.
Rechtsregel
Volgens het arrest moet onder gebrek van de zaak worden verstaan: een blijvend element dat inherent is aan de zaak, met uitsluiting van elke tussenkomst van een derde die niets te maken heeft met de fabricatie ervan en met de levering ervan als zodanig, voor een welbepaald gebruik.
Door de eiser wordt aangevoerd dat het voldoende is dat het gebrek intrinsiek is aan de zaak. Dat betekent dat het niet blijvend hoeft te zijn en vrij van enig tussenkomst van een derde. Volgens de eiser is dan ook de vordering afgewezen op grond van een onwettelijke definitie van het begrip gebrek van de zaak. Maar volgens de cassatierechter gaat het wel een blijvend element dat inherent is aan de zaak en zich voordoet buiten tussenkomst van een derde. De exploitant is dus aansprakelijk.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution