HvJ EG 3 mei 2007 (Color Drack)

Het Oostenrijkse Color Drack GmbH en het Duitse Lexx International Vertriebs GmbH hebben een conflict over de uitvoer van een overeenkomst voor de koop van roerende lichamelijke zaken. Lexx was overeengekomen dat het aan verscheidene wederverkopers van Color Drack in Oostenrijk zou leveren. Lexx zou met name leveren in de plaats waar Color Drack haar zetel heeft. Als Lexx de verplichting dan niet nakomt om de onverkochte zaken terug te nemen en de prijs daarvan terug te betalen aan Color Drack, ontstaat er een conflict tussen beide.

Hierna brengt Color Drack de zaak voor bij het Bezirksgericht St. Johann im Pongau (Oostenrijk), in het rechtsgebied waarvan haar zetel ligt en vordert betaling door

Lexx. Deze Oostenrijkse rechter verklaart zich relatief bevoegd. Waarna de wederpartij in beroep gaat. Het Landesgericht Salzburg vernietigde het vonnis op grond dat de rechter in eerste aanleg Bezirksgericht geen relatieve bevoegdheid had. Hier op volgend gaat

Color Drack tegen de uitspraak van het Landesgericht Salzburg in cassatie. Het Oberste Gerichtshof dient dan de vraag te beantwoorden welke rechter bevoegd is.

Omtrent de uitleg van het art. 5 punt 1 sub b  verordening nr. 44/2001 went het Oberste Gerichtshof zich tot het Hof van Justitie en stelt de volgende prejudiciële vraag:

Moet art. 5, punt 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 [...] aldus worden uitgelegd dat de op het grondgebied van een lidstaat gevestigde verkoper van roerende lichamelijke zaken, die, zoals contractueel overeengekomen, de zaken aan de in een andere lidstaat gevestigde koper op verschillende plaatsen in deze andere lidstaat heeft geleverd, door de koper met betrekking tot een alle (deel-)leveringen betreffende vordering uit de overeenkomst – eventueel naar keuze van de eiser – voor het gerecht van een van deze plaatsen (van uitvoering) kan worden opgeroepen?

Het Hof van Justitie stelt hierover dat artikel 5, punt 1, sub b, EG. 44/2001, moet worden uitgelegd dat deze bepaling van toepassing is in het geval van verschillende leveringsplaatsen binnen één lidstaat. In geval van verschillende leveringsplaatsen binnen één lidstaat, is de rechter van de plaats van de ‘hoofdlevering’ bevoegd. Wat de hoofdlevering is, moet worden bepaald op basis van economische criteria. Als er geen doorslaggevende factoren zijn om dat te bepalen dan kan de eiser voor het gerecht van de leveringsplaats van zijn keuze oproepen.

Met andere woorden; wanneer de plaats van hoofdlevering vaststaat, is de keuzemogelijkheid niet aan de orde.