Dijkdoorbraak Wilnis (Hof Den Haag 06-05-2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:1539)

Casus

Deze uitspraak werd gedaan naar aanleiding van de dijkdoorbraak in het Utrechtse plaatsje Wilnis. In 2003 vond er een hittegolf plaats, met als gevolg dat de grond ook heel droog werd. Hierdoor ontstonden scheuren in de grond en kon er grondwater omhoog komen. Dit zorgde dat de dijk doorbrak en meerdere wijken geëvacueerd moesten worden. Enkele getuigen verklaren dat zij vóór de dijkdoorbraak scheuren in de grond hebben gezien die een aanwijzing kunnen zijn voor de latere dijkdoorbraak. Er waren berekeningen uitgevoerd om uit te maken hoe sterk de grond was, maar deze zijn volgens een deskundige op de verkeerde manier uitgevoerd. Het Hoogheemraadschap (verantwoordelijk voor het beheer van water) betwist dat.

Uitspraak Hof

Volgens het Hof heeft het Hoogheemraadschap echter voldoende tegenbewijs geleverd dat zij wel aan haar verplichtingen had voldaan. De Gemeente Wilnis is het er niet mee eens en wijst er op dat al eerder is onderzocht dat de dijk niet aan de vereisten voldeed. Het Hoogheemraadschap zou ook zelf gezegd hebben dat dit zo was en heeft niet goed gereageerd op een overstroming in 2002. Het Hof oordeelt dat de kade voldoende stabiel was en dat het Hoogheemraadschap de nodige maatregelen heeft getroffen tegen een overstroming. De Gemeente wordt veroordeeld in de kosten van het geding.