Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Onderwerp
Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad met betrekking tot de geldigheid van artikel 39 lid 1 Fw voor huur van roerende zaken.
Relevante wetsartikelen
Artikel 39 lid 1 Fw, artikel 392 Rv.
Casus
A en Doka hebben in 2012 een huurovereenkomst gesloten met betrekking tot bekistingsmaterialen, zijnde roerende zaken. A is in 2013 failliet verklaard. De curator van A heeft de huurovereenkomst na faillissement niet ogezegd, en Doka is als verhuurder de bekistingsmaterialen ter beschikking blijven stellen.
Doka stelt dat artikel 39 Fw, dat bepaalt dat huurvorderingen als boedelvorderingen worden aangemerkt, ook van toepassing is op de huur van roerende zaken. De kantonrechter stelt hierover een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad.
Hoge Raad
De tekst van artikel 39 lid 1 Fw maakt geen onderscheid tussen de huur van onroerende zaken en de huur van roerende zaken. Artikel 39 lid 1 Fw is dus ook van toepassing op huur van roerende zaken.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution