Doka/ Kalmijn - Arrest

Onderwerp

Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad met betrekking tot de geldigheid van artikel 39 lid 1 Fw voor huur van roerende zaken.

Relevante wetsartikelen

Artikel 39 lid 1 Fw, artikel 392 Rv.

Casus

A en Doka hebben in 2012 een huurovereenkomst gesloten met betrekking tot bekistingsmaterialen, zijnde roerende zaken. A is in 2013 failliet verklaard. De curator van A heeft de huurovereenkomst na faillissement niet ogezegd, en Doka is als verhuurder de bekistingsmaterialen ter beschikking blijven stellen.

Doka stelt dat artikel 39 Fw, dat bepaalt dat huurvorderingen als boedelvorderingen worden aangemerkt, ook van toepassing is op de huur van roerende zaken. De kantonrechter stelt hierover een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad.

Hoge Raad

De tekst van artikel 39 lid 1 Fw maakt geen onderscheid tussen de huur van onroerende zaken en de huur van roerende zaken. Artikel 39 lid 1 Fw is dus ook van toepassing op huur van roerende zaken.

Join World Supporter
Join World Supporter
Log in or create your free account

Why create an account?

  • Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
  • Once you are logged in, you can:
    • Save pages to your favorites
    • Give feedback or share contributions
    • participate in discussions
    • share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
Follow the author: Law Supporter
Promotions
verzekering studeren in het buitenland

Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!

Access level of this page
  • Public
  • WorldSupporters only
  • JoHo members
  • Private
Statistics
[totalcount]
Content categories
Comments, Compliments & Kudos

Add new contribution

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
WorldSupporter Resources
Arresten & Jurisprudentie: leren, studeren en kennis delen - Startpagina