Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Franssen/Safe Sun, HR 04-04-1986, NJ 1986, 594
Casus
Mevrouw Franssen werd door de directeur van haar werkgeefster na een woordenwisseling van de trap geduwd. Zij wenste niet meer terug te keren naar haar werk en diende bij de kantonrechter een verzoek tot ontbinding in wegens verandering in de omstandigheden en vroeg bovendien een vergoeding. De kantonrechter ontbond de overeenkomst. Dit deed hij echter wegens een dringende reden. Dit had als gevolg dat er geen vergoeding kon worden toegekend (dit is alleen mogelijk bij een verandering in de omstandigheden). Zij kon nu alleen een gefixeerde en/of volledige schadevergoeding vorderen. Dit zal echter resulteren in een veel lager bedrag.
Rechtsvraag
Heeft de kantonrechter de bevoegdheid deze ingrijpende gevolgen voor betrokkene te realiseren omdat hij vindt dat de verkeerde grond is gekozen?
Hoge Raad
Mevrouw Franssen is terecht niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep vanwege het appel-verbod ex art. 7:685 lid 11 BW. Dit zou anders zijn indien de kantonrechter buiten het toepassingsgebied van art. 7:685 BW is getreden, art. 7:685 BW ten onrechte niet heeft toegepast; of essentiële vormen heeft verzuimd ten gevolge waarvan zulke fundamentele rechtsbeginselen zijn veronachtzaamd dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak niet meer kan worden gesproken.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution