Feiten

I.c. gaat het om de verdeling van de huwelijksgemeenschap en de goodwill van een praktijk, uitgeoefend in maatschapsverband.

Ter zake van de geschilpunten omtrent de goodwill van de specialistenmaatschap is een deskundige benoemd. Aan de deskundige is verzocht de volgende vragen te beantwoorden: wat is op de peildatum 13 maart 2009 de contante waarde van het aandeel van de man in de goodwill van de specialistenmaatschap? Met welke fiscale latentie moet rekening worden gehouden bij het waarderen van de goodwill?

In geschil is in het kader van de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap: de goodwill van de specialistenmaatschap.

Oordeel

De ontbonden huwelijksgemeenschap van partijen omvat de aanspraak van de man op de goodwill in de specialistenmaatschap en dient tussen partijen te worden verdeeld. In de tussenbeschikking van 18 januari 2012 heeft het hof geoordeeld dat ter zake van de waardering van de goodwill uit moet worden gegaan van de contante waarde van de goodwill per peildatum 13 maart 2009. Door de deskundige is vastgesteld dat de contante waarde van het aandeel van de man in de goodwill van de specialistenmaatschap op de peildatum € 238.360,- bedraagt.

De man zal bij de uitkering van de goodwill hierover belasting verschuldigd zijn. In het kader van de verdeling moet dus ook rekening worden gehouden met de latente belastingclaim.

In de tussenbeschikking van 18 januari 2012 heeft het hof geoordeeld dat de fiscale latentie dient te worden berekend over de contante waarde van de goodwill per de peildatum. Uit de conclusie van het onderzoek door de deskundige volgt dat bij het waarderen van de goodwill rekening dient te worden gehouden met een fiscale latentie van € 109.243,-.

Het vorenstaande leidt ertoe dat de goodwill voor een bedrag van per saldo € 129.117,- in de verdeling moet worden betrokken. Het hof heeft dienovereenkomstig besloten.

M.b.t. de kosten van de deskundige overweegt het hof dat de aard van de procedure, geschillen over de omvang en de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap van ex-echtelieden en in het bijzonder de niet eenvoudige aard van het onderhavige verdelingsgeschil, waarvoor een deskundigenbericht was aangewezen met zich brengen dat de kosten van de deskundige door partijen, ieder voor de helft dienen te worden gedragen. De man heeft een voorschot van

€ 12.000,- als voorschot voor de kosten van de deskundige aan de griffier voldaan. Het hof zal bepalen dat de vrouw een bedrag van € 5.801,25 aan de man moet voldoen voor deze kosten. Het door de man bij wijze van voorschot teveel betaalde, zijnde een bedrag van € 397,50, dient door de griffier aan de man te worden betaald.