Hofstadgroep – Hoge Raad: 2 februari 2010 (LJN BK5193)

Rechtsvraag:

Had de Hofstadgroep een terroristisch oogmerk bij het bekogelen van agenten met een handgranaat (art. 83a Sr)?

En; Heeft de Hofstadgroep zich schuldig gemaakt aan opruiing (art. 131 Sr), de verspreiding van opruiende stukken (art. 132 Sr) of aanzetting tot discriminatie enz. Tegen bevolkingsgroepen?

En; Is de Hofstadgroep een terroristische organisatie in de zin van art. 140 j.o. 140a Sr?

Conclusie:

Terroristisch oogmerk: De Hoge Raad sluit zich erbij aan dat terroristisch oogmerk niet slechts uit een ideologie afgeleid kan worden.

Gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband: Het Hof heeft geen blijk gegeven van een verkeerde rechtstoepassing door te vereisen dat er sprake was van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband. De definitie van dit laatste was echter te beperkt om bereik te geven aan die maatstaf. Het cassatiemiddel treft doel.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het Hof en verwijst de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam.