Het gaat in dit arrest van het Hof van Justitie om de uitleg van art. 5 punt 1, sub b, tweede streepje EEX-Vo. Dit artikel heeft betrekking op de rechterlijke bevoegdheid ten aanzien van overeenkomsten tot het verstrekken van diensten. De vraag die hierbij centraal staat is of een overeenkomst waarbij de houder van een recht van intellectuele eigendom zijn medecontractant het recht verleent om dit recht tegen vergoeding te gebruiken, gekwalificeerd kan worden als een overeenkomst voor de verstrekking van diensten in de zin van art. 5 punt 1, sub b, tweede streepje  EEX-Vo. Als dit het geval is, is de volgende vraag of de rechter ook uitspraak kan doen over de licentievergoedingen inzake het gebruik van de betrokken auteursrechten in een andere lidstaat of in een derde land.

In casu gaat het om Falco Privatstiftung en Thomas Rabitsch die betaling van een licentievergoeding voor de verkoop van video-opnamen van een concert vorderen van Weller-Lindhorst. Hun vordering is gegrond op de tussen hen gesloten overeenkomst en op schending van het auteursrecht. 

Het Hof oordeelt vervolgens dat een overeenkomst waarbij de houder van een recht van intellectuele eigendom zijn medecontractant het recht verleent om tegen vergoeding gebruik te maken van dat recht, geen overeenkomst is voor de verstrekking van diensten in de zin van artikel 5 punt 1, sub b, tweede gedachtestreepje EEX-verordening.