Judobond NL (Gerechtshof Arnhem 10 juni 2012)

De casus

Hoogendijk heeft een geschil aanhangig gemaakt tussen hemzelf en de JudoBond NL. De vraag die in dit arrest centraal staat, is of de uitspraak van de commissie van beroep te beschouwen is als een besluit van een orgaan in de zin van art.2:14 en 2:15 BW.

Het hof

Het hof geeft aan dat de wet geen definitie geeft van hetgeen we onder een orgaan van een rechtspersoon moeten verstaan. Uit het stelsel van de wet volgt dat we onder ‘orgaan’ het volgende kunnen verstaan: een verband van een of meer personen bestaande uit een functionele eenheid die door de wet of de statuten met beslissingsbevoegdheden in vennootschappelijke aangelegenheden is bekleed. Uit deze definitie volgt dat de commissie van beroep niet als een orgaan van de rechtspersoon kan worden gekwalificeerd. Uit de wet en de statuten volgt immers niet dat de commissie bevoegd is om besluiten te nemen in de zin van art.2:14 BW. De wetgever heeft aan de vereniging de vrijheid gelaten om niet-wettelijk geregelde onderwerpen te regelen. De statuten van de JudoBond NL geven aan dat de commissie geen orgaan is. De statuten geven bovendien aan dat de commissie van beroep geen rechtspersoonlijkheid bevat. Doordat de commissie van beroep niet aangemerkt kan worden als een orgaan, gaat het hier niet om een besluit.

Kern

Je kunt iets als orgaan van een rechtspersoon kwalificeren indien het gaat om een functionele eenheid die door de wet of statuten de beslissingsbevoegdheid heeft toebedeeld gekregen en bekleed is met vennootschappelijke aangelegenheden. Indien iets niet als orgaan aangemerkt kan worden, kan het ook geen besluiten nemen.