Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Maring-Assuradeuren
HR 3 maart 1972, NJ 1972, 339.
Casus
De rechtspraak wijst uit dat het mogelijk is dat de gewoonte zelfs sterker is dan een daarmee strijdige wetsbepaling die in onbruik is geraakt. Deze opvatting vind je terug in dit arrest.
Maring had zijn boerderij tegen brand verzekerd voor F 350.000,--. Dit bedrag was gebaseerd op de herbouwwaarde van de boerderij. De toenmalige artikelen 288 en 289 van het Wetboek van Koophandel bevatten echter een verbod voor het aangaan van een verzekering tegen herbouwwaarde. De praktijk wees echter uit dat het afsluiten van zo’n verzekering gebruikelijk was. De boerderij werd door brand verwoest. De verkoopwaarde werd geschat op F 215.000,--, en de herbouwwaarde op F 308.983,--. De assuradeuren (verzekeraars) wilden alleen de verkoopwaarde vergoeden onder verwijzing naar de hierboven genoemde artikelen.
Rechtsvraag
Zijn de assuradeuren gelet op het gewoonterecht, gehouden de herbouwwaarde van de boerderij te vergoeden, ondanks dat dit bij wet verboden was?
Hoge Raad
Ja, de wettelijke bepalingen hadden hun kracht verloren en daarom behoorde er voorrang te worden gegeven aan de in de praktijk gegroeide gewoonte van het verzekeren tegen herbouwwaarde. De verzekering was op grond daarvan rechtsgeldig en de assuradeuren waren dus gehouden aan Marin de herbouwwaarde van zijn boerderij te vergoeden.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution