Maxeda/C.A.S. Kampen - Arrest

Maxeda/C.A.S. Kampen, HR 15 juni 2007, NJ 2007, 445

 

Casus

De vraag die in deze zaak aan de orde is of koopoptie onder de regel ‘koop breekt geen huur’ valt?  Vendex heeft in 1991 een bedrijfspand aan de Diezerstraat 103 in Zwolle gehuurd van Beheer- en Beleggingsmaatschappij Penninkhof BV.  De oorspronkelijke huurovereenkomst bepaalde dat huurster het recht had het gehuurde te kopen indien de verhuurder voornemens was het gehuurde te verkopen. In 1997 verkocht verhuurster het object en Venex zag af van aankoop. Een jaar later werd het pand weer verkocht en Venex wou opnieuw het object niet kopen. Echter werd in datzelfde jaar het pand nog een keer verkocht maar Venex werd toen niet in de gelegenheid gesteld om het pand te kopen. Het object was al verkocht en toen beriep Venex zich op het voorkeursrecht tot koop en vorderde betaling van de contractuele boete en schadevergoeding. C.A.S. stelde dat een voorkeursrecht tot koop niet op de voet van art. 1612 overgaat op de verkrijger.

 

In dit arrest heeft de Hoge Raad meer duidelijkheid verschaft over overgang van koopoptie.

 

 

Join World Supporter
Join World Supporter
Log in or create your free account

Why create an account?

  • Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
  • Once you are logged in, you can:
    • Save pages to your favorites
    • Give feedback or share contributions
    • participate in discussions
    • share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
Follow the author: Law Supporter
Content categories
Comments, Compliments & Kudos

Add new contribution

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.