HR 26 april 1996, NJ 1997, 119 m.nt. J. de Boer

(Onderhoudsplicht verwekker met ‘family life’)

Ingevolge het wettelijk stelsel van afdeling 1 van titel 17 van Boek 1 BW heeft een wettig kind – afgezien van mogelijke aanspraken jegens een stiefouder – slechts jegens zijn wettige ouders aanspraak op voorziening in de kosten van zijn verzorging en opvoeding. Aan artikel 1:394 lid 1 BW kan het kind derhalve geen aanspraak jegens de biologische vader ontlenen, zolang het een ander tot wettige vader heeft.

Dit wettelijk stelsel wordt door de Hoge Raad in deze uitspraak doorbroken.       

De Hoge Raad overweegt als volgt:

Indien tussen het kind en zijn biologische vader een als ‘familie- en gezinsleven’ in de zin van artikel 8 EVRM aan te merken betrekking bestaat, wordt voormelde regel doorbroken voor zover dit artikel zulks eist omdat het een positieve verplichting oplegt om het kind een aanspraak op levensonderhoud jegens zijn biologische vader toe te kennen. Een zodanige doorbreking van het in de wet neergelegde stelsel moet met name worden aangenomen voor het geval dat blijkt dat de wettige vader niet in staat is om in het levensonderhoud van het kind te voorzien of dat zulks op andere grond niet in rechte kan worden afgedwongen dan wel dat van de moeder redelijkerwijs niet kan worden gevergd dat zij hem ter zake aanspreekt.