Ontucht door stiefvader (HR 13-07-2010, NJ 2010, 515)

Essentie

Het kennelijke oordeel van het hof dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen op grond van hetgeen het slachtoffer heeft verklaard maar dat de door haar gereleveerde feiten en omstandigheden voldoende steun vinden in ander gebezigd bewijsmateriaal, is zonder verdere motivering niet begrijpelijk. Aangezien de nadere motivering van het Hof betrekking heeft op de betrouwbaarheid van de verklaring van het slachtoffer, draagt die motivering niet bij aan het oordeel van het hof dat hetgeen zij heeft verklaard, voldoende steun vindt in de overige bewijsmiddelen. De bewezenverklaring is dus ontoereikend gemotiveerd.

Casus

Verdachte werd in hoger beroep veroordeeld tot gevangenisstraf van acht maanden en veertien dagen waarvan zes maanden voorwaardelijk wegens met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd. Het eerste middel klaagde dat het Hof de bewezenverklaring uitsluitend heeft doen steunen op de verklaring van één getuige.

Hoge Raad

In deze zaak is het kennelijke oordeel van het Hof, dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan niet alleen kan worden aangenomen op grond van hetgeen D heeft verklaard maar dat de feiten en omstandigheden voldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk. Aangezien de nadere motivering van het Hof betrekking heeft op de betrouwbaarheid van de verklaring van D., draagt de motivering niet bij aan het kennelijke oordeel van het Hof dat hetgeen zij heeft verklaard, voldoende steun vindt in de overige bewijsmiddelen (r.o. 2.5). De bewezenverklaring is dus ontoereikend gemotiveerd. De Hoge Raad vernietigt de bestreden uitspraak en wijst de zaak terug.