Plattform Ärtzte für das Leben, EHRM 21-06-1988, NJ 1991, 641.

Casus
Een groep artsen die zichzelf 'Ärtzte für das Leben' noemden hielden een demonstratie tegen abortus. Ze hadden dit tijdig aangegeven bij de lokale autoriteiten en de politie regelde bescherming van de demonstranten door politiemensen, omdat er gevreesd werd voor een confrontatie met een groep mensen die voor abortus waren. De demonstratie werd naar verwachting verstoord door een groep tegendemonstranten. De politiemensen verhinderden echter dat er geweld uitbrak.
Twee jaar later vond er een tweede demonstratie tegen abortus plaats, wat weer tijdig was aangegeven bij de autoriteiten. Deze keer kon de politie een geweldsuitbraak tussen anti-abortus en pro-abortus demonstranten niet verhinderen. Hierop hebben de Ärtzte für das Leben de staat aangeklaagd omdat zij vonden dat hun recht op vrijheid van vereniging en vergadering zoals neergelegd in art. 11 EVRM geschonden was.

Rechtsvraag
Kan art. 11 EVRM ook tot een actief optreden van de staat verplichten?
(In de traditionele leer vormen de klassieke grondrechten een verplichting voor de staat om zich te onthouden van het maken van inbreuken.)

EHRM
In een democratische samenleving moeten mensen in staat zijn te demonstreren zonder daarbij aangevallen of verhindert te worden. De staat moet zich hier actief voor inzetten: het enkele niets doen is niet voldoende. Dit kan de staat doen door bijvoorbeeld extra politiebeveiliging te sturen of de demonstratie te ontruimen als het uit de hand loopt. In casu heeft de staat dit gedaan en dus is er geen schending van art. 11 EVRM.