Rabobank/Stormpolder (HR 11-03-2005, LJN AS2619; NJ 2006/362 m.nt. H.J. Snijders)

Casus

Aan de orde is de vraag of de Rabobank, uit hoofde van het door haar onder Stormpolder ten laste van MHL gelegde derdenbeslag, het hypotheekrecht kan uitoefenen dat ten behoeve van MHL gevestigd is tot zekerheid van haar vordering op Stormpolder en wel zo, dat de Rabobank bij de verdeling van de executieopbrengst van het hypothecair verbonden registergoed van Stormpolder voorrang krijgt boven de schuldeisers van Stormpolder.           

Hoge Raad

Volgens de Hoge Raad moet die vraag bevestigend worden beantwoord. Het is in overeenstemming met het in artikel 477 jo. 477a Rv neergelegde wettelijke systeem, waarin aan de derdenbeslaglegger de bevoegdheid toekomt zijn vordering op de beslagdebiteur te verhalen door inning van de vordering van de beslagdebiteur op de derde-beslagene, dat de derdenbeslaglegger wiens beslag een vordering onder hypothecair verband heeft getroffen, profiteert van de aan de beslagen vordering verbonden hypothecaire voorrang boven andere schuldeisers die verhaal zoeken op het hypothecair verbonden registergoed.         

Een andere opvatting zou aan het derdenbeslag het niet te rechtvaardigen effect verlenen dat de overige schuldeisers van de derde-beslagene bij de verdeling van de opbrengst van het verhypothekeerde registergoed door dat beslag zouden worden bevoordeeld, terwijl degene ten laste van wie dat beslag gelegd is gedupeerd zou worden door het verval van de aan de beslagen vordering verbonden voorrang.