Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Rudge, HR 22 juni 1984, NJ 1984, 766
Casus
Het betreft hier een huurovereenkomst van woonruimte. De huurster heeft het pand verlaten en overgelaten aan haar volwassen kinderen. Verhuurster wou aan deze situatie een einde maken. Daarbij geldt dat in beginsel de huurster zelf de woning moet bewonen en mag zij deze niet volledig en zonder toestemming van de verhuurster aan andere doorgeven. Het gedrag van de huurster werd als wanprestatie gekwalificieerd, die de ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigde.
Hoge Raad
De Hoge Raad overwoog dat de verhuurder er doorgaans belang bij heeft dat zijn contractspartij, de huurder, door zijn hoofdverblijf te hebben in het gehuurde, feitelijk is staat is de verantwoordelijkheid voor de wijze van gebruik van het gehuurde te blijven dragen. Niet goed verenigbaar is dan ook het ergens anders gaan wonen door de huurder. Het ergens anders gaan wonen door de huurder vereist dan ook, voor zover partijen niet anders zijn overeengekomen, de toestemming van de verhuurder.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution