Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Stavenuiter - Oosterbaan (occasion), 15-11-1985, NJ 1986, 213
Casus
Stavenuiter koopt van Oosterbaan een tweedehands auto. Geen succes, de auto is een wrak. Volgens het rapport van de ANWB waren de afwijkingen in ieder geval ten tijde van de koop in gevaarlijke vorm aanwezig. Gevolg van dit alles: een proces. Het argument van Stavenuiter is, da een auto onafhankelijk van de koopprijs, moet kunnen deelnemen aan het verkeer en voldoen aan "noodzakelijk te stellen veiligheidseisen. Het sterkste argument van Oosterbaan: Augen auf, Kauf is Kauf: er is geen garantie gegeven, en koper had zelf na een eenvoudig onderzoek de staat van de auto kunnen vaststellen. Oosterbaan scoort voor Kantongerecht, Rechtbank en Hoge Raad.
Hoge Raad
Voorzover het cassatiemiddel betoogt, dat een gebruikte zaak, waarvan de koper weet dat zij met het oog op haar normale bestemming wordt gekocht, onder alle omstandigheden slechts dan aan de overeenkomst beantwoordt, indien zij bij het sluiten van de koop geschikt is voor een normaal gebruik en aan bestaande veiligheidseisen voldoet, berust het op een in zijn algemeenheid onjuiste stelling. Ook voor het overige faalt het middel. De Rechtbank heeft niet geoordeeld dat voor de vraag of de verkoper heeft gepleegd, een andere maatstaf moet worden aangelegd dan dat de zaak de hoedanigheden en eigenschappen heet, die de koper mocht verwachten, doch slechts dat voor de vraag welke hoedanigheden en eigenschappen de koper mocht verwachten, mede van belang is welk "normaal te achten onderzoek" van hem kon worden gevergd. Dit laatste oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Verwerping van het beroep.
Opmerking: Van Dunne heeft zijn bedenkingen over dit arrest
1. "de Hoge Raad acht de onderzoeksplicht van meer belang dan de spreekplicht van de wederpartij, hetgeen de laatste tijd ook bij de dwaling het geval is. Het garantie-aspekt geraakt hierdoor op de achtergrond, ten onrechte.
2. de Hoge Raad gaat niet in op de omstandigheid, dat het hier om een professionele verkoper gaat, omdat het middel daarover geen klachten bevatte. Kon een obiter dictum er hier niet af? Een gemiste kans om de kloof met het Franse recht te dichten en een vermoeden van kwade trouw/bekendheid met het gebrek bij de professionele koper aan te nemen."
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution