Uitzondering ex nunc bij instandlating rechtsgevolgen - Arrest

ABRvS 6 november 2013, (JB) 2013/256, m.nt. Timmermans (Uitzondering ex nunc bij instandlating rechtsgevolgen)

 

 

Feiten
Appellanten wonende in gemeente Zeevang zijn in hoger beroep gegaan tegen de zonder bouwvergunning op het perceel te Oosthuizen opgerichte schuur van partij. Dit is uiteindelijk gegrond verklaard, waardoor de schuur is verkleind naar 30 vierkante meter. Hierdoor was er geen handhavend optreden meer mogelijk. Hier zijn appellanten weer tegen in beroep gegaan, dit is uiteindelijk weer gegrond verklaard maar toen werd er verklaard dat de rechtsgevolgen, dus de schuur, gewoon in stand bleven. Hier is weer in hoger beroep tegen gegaan en uiteindelijk is ook dit weer gegrond verklaard.

 

Rechtsgang
Appellant verwijst in zijn hoger beroepschrift naar zijn eerdere gronden. Hierdoor is de rechtbank verplicht de appellant een verzoek te sturen om alsnog binnen een termijn van 4 weken zijn argumenten door te geven waarom het besluit van het bestuursorgaan onjuist zou zijn geweest.
Appellant wijst aan dat ten tijde van de uitspraak de schuur niet voldoet aan de normen van de wet (want de schuur was toendertijd groter dan 30 vierkante meter). Appellant vindt dat de rechtbank hierdoor onrechtmatig zegt dat de rechtsgevolgen in stand mochten blijven toen de schuur eenmaal verkleind was. De schuur voldeed immers niet aan de wet ten tijde van de uitspraak.

 

Conclusie
De rechtbank reageert hierop met het volgende (r.o. 5.1) Weliswaar is in onder meer de uitspraak van 13 oktober 2010 overwogen dat de rechter bij de aanwending van de bevoegdheid tot het in stand laten van de rechtsgevolgen dient uit te gaan van de feiten en omstandigheden op het moment van de uitspraak en het dan geldende recht. Dit is echter anders indien het gaat om zaken waarbij de vraag aan de orde is of het college al dan niet terecht is overgegaan tot handhavend optreden of heeft geweigerd dat te doen. Bij de beoordeling van die besluiten dient te worden onderzocht of de gesanctioneerde gedraging ten tijde van het besluit waarbij tot handhavend optreden is overgegaan of is geweigerd daartoe over te gaan had plaatsgevonden en toen verboden was. Indien hierover anders zou worden geoordeeld, zou dit in strijd met de rechtszekerheid tot gevolg kunnen hebben dat een bestuursorgaan handhavend kan optreden tegen een bouwwerk dat vergunningsvrij kon worden opgericht, terwijl dat door veranderde wetgeving niet langer mogelijk is. Derhalve heeft de rechtbank terecht beoordeeld of de schuur voldeed aan de vereisten van de wet.

Join World Supporter
Join World Supporter
Log in or create your free account

Why create an account?

  • Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
  • Once you are logged in, you can:
    • Save pages to your favorites
    • Give feedback or share contributions
    • participate in discussions
    • share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
Follow the author: Law Supporter
Promotions
verzekering studeren in het buitenland

Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!

Access level of this page
  • Public
  • WorldSupporters only
  • JoHo members
  • Private
Statistics
[totalcount]
Content categories
Comments, Compliments & Kudos

Add new contribution

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
WorldSupporter Resources
Arresten & Jurisprudentie: leren, studeren en kennis delen - Startpagina