Vallend flesje van lopende band (Hof ’s-Gravenhage 30 september 2008, LJN BG3647; JA 2009, 4)

Hof

In hoger beroep wordt aan de klant opgedragen te bewijzen dat het ongeval is veroorzaakt doordat het betrokken flesje Bacardi Breezer van het kassameubel is afgevallen als gevolg van het op elkaar lopen van boodschappen en dat de supermarkt ten tijde van het ongeval kennis droeg of had behoren te dragen van dit specifieke risico dat zich heeft verwezenlijkt.

Het hof oordeelt dat de klant middels getuigenverklaringen is geslaagd in deze bewijsopdracht. Vlak voordat het flesje viel waren er al boodschappen over elkaar heen geschoven. Het kwam vaker voor dat boodschappen, waaronder flessen, als gevolg van het over elkaar heen schuiven van de lopende band afvielen. Een andere oorzaak voor het vallen van het flesje is ook op geen enkele wijze aannemelijk geworden.      

Nu het vaker voorkwam dat boodschappen van de lopende band vielen en dit vervolgens in de supermarkt werd omgeroepen en de supermarkt stomerijkosten voor de daardoor vies geworden kleding heeft vergoed, is het hof van oordeel dat de supermarkt van dit risico op de hoogte was, althans op de hoogte had kunnen en moeten zijn. Nu de klant in haar bewijsopdracht is geslaagd, bekrachtigt het hof het vonnis van de rechtbank.