Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
Van den Bergh / Staat (HR 27-01-1961, NJ 1963, 248)
Casus
De Staat kort het (Kamerleden)pensioen van voormalig Kamerlid Van den Bergh. Dit besluit wordt gebaseerd op een formele wet, waarvan Van den Bergh in rechte beweert dat het niet op grond-wettelijke wijze is tot stand gekomen, en derhalve onverbindend zou zijn.
Rechtsvraag
Mag de rechter de wijze van totstandkoming van een formele wet aan de Grondwet toetsen?
Hoge Raad
Er bestaat geen reden verschil te maken tussen de vraag of de inhoud van een wet in overeenstemming is met de Grondwet, en die of bij de totstandkoming van de wet de door de Grondwet voor de wetsvorming voorgeschreven procedure in acht is genomen.
Uitsluitend de wetgever zelf beoordeelt de vraag met welke bepalingen van de Grondwet bij het tot stand brengen van wetten moet worden rekening gehouden en hoe die bepalingen moeten worden uitgelegd en toegepast. De rechter mag deze vraag dus niet beoordelen.
Als uit de Handelingen van de Staten-Generaal ondubbelzinnig volgt dat naar het oordeel van elk van de beide Kamers het ontwerp van die wet door die Kamer in overeenstemming met de Grondwet is aangenomen, dan is die wet in overeenstemming met de Grondwet tot stand gekomen.
Oefenvragen bij het eerstejaarsvak Beginselen van de Democratische Rechtsstaat aan de UL
Vraag 1
In het arrest Prof. van den Bergh (HR 27 januari 1961, NJ 1963, 248) oordeelde de Hoge Raad dat het toetsingsverbod van artikel 120 Grondwet met zich brengt dat de rechter de inhoud van een wet in formele zin niet mag toetsen aan de Grondwet, maar wel de wijze waarop de wet tot stand is gekomen.
a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.
Vraag 2
In het arrest Prof. Van den Bergh (HR 17 januari 1961, NJ 1963, 248) is bepaalt dat, ondanks het toetsingsverbod, de rechter wel de wijze waarop een wet tot stand is gekomen mag toetsen aan de Grondwet.
a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.
Antwoorden oefenvragen bij het eerstejaarsvak Beginselen van de Democratische Rechtsstaat aan de UL
1. B
2. B
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1882
- next ›
Add new contribution