Ga jij binnenkort studeren in het buitenland?
Regel je zorg- en reisverzekering via JoHo!
WRO art. 19 lid 2; Awb art. 1: 2 en 8: 26
Belanghebbendenbegrip; derden zijn partij in het geding vanwege tegengesteld belang en mogelijk nadeliger positie
Het belang van appellanten is tegengesteld aan dat van de wederpartij. Het door wederpartij ingestelde beroep kan ertoe leiden dat appellanten in een nadeliger positie terechtkomen. Appellanten dienen in een dergelijk geval in de gelegenheid te worden gesteld hun belangen bij de instandhouding van de geweigerde vrijstelling de rechter naar voren te kunnen brengen. Derhalve valt niet in te zien dat appellanten niet als partij in de zin van art. 8: 26 Awb aan het door wederpartij ingestelde geding konden deelnemen.
Wie waren de partijen in het geding?
Appellanten vs. College van B&W van Ambt Montfort.
Waarover bestond een geschil?
Bij besluit heeft het college naar aanleiding van het door wederpartij ingediende verzoek geweigerd een vrijstelling te verlenen zoals vermeld in art. 19 lid 1 WRO ten behoeve van de bouw van een woning.
Wat was er gebeurd?
Het college heeft het bezwaar ongegrond verklaard. De voorzieningenrechter heeft de appellanten als niet belanghebbenden aangemerkt bij de beslissing op bezwaar. Appellanten hadden verzocht om te worden aangemerkt als partij zoals bedoeld in art. 8: 26 lid 1 Awb. In eerste instantie ging de rechter akkoord, maar later besloot deze dat er niet in valt te zien welk eigen, persoonlijk en concreet belang appellanten hebben. De rechtbank erkende appellanten dus niet als belanghebbende. De appellanten hebben vervolgens hoger beroep ingesteld bij de RvS.
Wat was het toepasselijke recht?
De centrale vraag was of appellanten aan konden worden gemerkt als belanghebbende op grond van art. 8: 26 Awb. De rechter had besloten dat dit niet het geval was en dit oordeel is vernietigd door de ABRvS.
Wat was de beslissing van de rechter?
De appellanten zijn onterecht niet als belanghebbenden aangemerkt. Het hoger beroep is gegrond.
De RvS oordeelt dat het belang van de appellanten, die direct omwonenden zijn, tegengesteld is aan dat van de wederpartij. Hierdoor kunnen zij bij een in bezwaar gehandhaafd weigeringsbesluit in een nadeligere positie geraken. Derhalve zijn zij op grond van art. 8: 26 Awb wel aan te merken als partij.
- for free to follow other supporters, see more content and use the tools
- for €10,- by becoming a member to see all content
Why create an account?
- Your WorldSupporter account gives you access to all functionalities of the platform
- Once you are logged in, you can:
- Save pages to your favorites
- Give feedback or share contributions
- participate in discussions
- share your own contributions through the 7 WorldSupporter tools
- 1 of 1877
- next ›
Add new contribution